Forum ProFortalicium Strona Główna
 Home    FAQ    Szukaj    Użytkownicy    Grupy    Galerie
 Rejestracja    Zaloguj
p. o. "Szyb Artura", schron na terenie prywatnym

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ProFortalicium Strona Główna -> Fortyfikacje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matthias.skl
Gość
PostWysłany: Czw 21:15, 13 Sie 2009 Powrót do góry





Witam

Lekki, maskowany cegłami na budynek schron bojowy z 1935 roku, który znajduje się w Rudzie Śląskiej, na ul. L.Staffa. Obiekt znajduje się na terenie prywatnym. Niestety nawet to go nie uratowało od częściowej dewastacji dokonanej przez właściciela.

Pierwsze zdjęcie ze strony Simona. Reszta niestety już moje Grey_Light_Colorz_PDT_13

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Tu pojawia się moje pytanie: czy właściciel ma prawo do tego typu działań???
Maciek W.
PostWysłany: Czw 21:53, 13 Sie 2009 Powrót do góry

Dołączył: 11 Sie 2005

Posty: 1651
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z nienacka...

niestety Schron z tego co wiem nie jest na liście zabytków więc właściciel gdyby miał możliwość mogł by go rozebrać na kawałki i nic by nie mieliśmy do gadania.Grey_Light_Colorz_PDT_21
Zobacz profil autora
matthias.skl
Gość
PostWysłany: Czw 22:58, 13 Sie 2009 Powrót do góry





Nie wierzę, żeby MKZ Rudy Śl. nie miał w tej sprawie nic do powiedzenia. Może nie dotarły do niego te informacje?
Gość
PostWysłany: Pią 8:15, 14 Sie 2009 Powrót do góry





Pozytywny aspekt całej sprawy jest taki, że przynajmniej pomalował go na zielono.
matthias.skl
Gość
PostWysłany: Pią 14:21, 14 Sie 2009 Powrót do góry





No po prostu pięknie Grey_Light_Colorz_PDT_14
Gość
PostWysłany: Sob 20:17, 15 Sie 2009 Powrót do góry





potrzebował cegłę i tyle..nawet nie wiedział że celowo schron był obmurowany..
nic z tym nie zrobisz, to jego prywatna ziemia i prywatny schron, jedynie po dobroci z nim pogadać i go uświadomić co miał i co ma...
matthias.skl
Gość
PostWysłany: Sob 20:55, 15 Sie 2009 Powrót do góry





Tu nie mogę się zgodzić. Facet co prawda jest dziwny (twierdzi, że "Polska istnieje od czterech lat") ale dobrze wie, co ma na swoim terenie. Nie chciał mnie wpuścić do środka, więc trochę pogadaliśmy...
Gość
PostWysłany: Pon 9:51, 17 Sie 2009 Powrót do góry





widzisz... nie każdy ma te same zainteresowania co my. Dla niektórych schron topo prostu kawał betonu, często zawadzający w "rozwoju" a na dodatek wymagający utrzymania, co pochłania srodki finansowe. Jedyne, jak napisał AWo, co możemy zrobić, to rozmawiać, uświadamiać, ale to nie znaczy wcale, że PRZEKONAMY.....
matthias.skl
Gość
PostWysłany: Pon 15:38, 17 Sie 2009 Powrót do góry





Nie chodzi mi o zainteresowania oraz to, żeby właściciel musiał się szczególnie opiekować obiektem. Ten facet może wykorzystywać ten schron w generalnie dowolny sposób, tylko żeby mu nie szkodzić. Może tam np. coś przechowywać, wino robić itp. ale wiedząc że ma na swoim terenie zabytkowy obiekt (a on dobrze wie), nie może (nie powinien) dokonywać takich zmian. Co najwyżej może zabezpieczyć strop izolbetem, a elementy metalowe zakonserwować. Chociażby nawet dla własnego użytku...

Jak bym miał coś na swoim terenie, coś co okazałoby się czymś ważnym dla regionalnej kultury (nie ważne co), to by mi w życiu do głowy nie przyszło, żeby to tak przekształcać. Rozumiem z niewiedzy, ale umyślnie? Grey_Light_Colorz_PDT_14 W sumie po co ja to piszę? U nas nawet obiekt na terenie zamkniętym nie może przetrwać w oryginalnym stanie...
d007
PostWysłany: Nie 13:01, 25 Paź 2009 Powrót do góry

Dołączył: 31 Paź 2006

Posty: 677
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Tychy

Stygion napisał:
niestety Schron z tego co wiem nie jest na liście zabytków więc właściciel gdyby miał możliwość mogł by go rozebrać na kawałki i nic by nie mieliśmy do gadania.;/


No nie do końca...

USTAWA z 23 lipca 2003 r.
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

Zabytek – według Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami to rzecz (nieruchomość, np. budynek, cmentarz lub krajobraz kulturowy albo rzecz ruchoma, np. dzieło sztuki użytkowej, obraz, rzeźba, znalezisko archeologiczne – np. artefakt) lub zespół rzeczy, które są dziełem człowieka lub są związane z jego działalnością i stanowią świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, a które powinny być zachowane ze względu na swoją wartość artystyczną, naukową i historyczną


Art. 5.
Opieka nad zabytkiem sprawowana przez jego właściciela lub posiadacza polega, w szczególności, na zapewnieniu warunków:

3) zabezpieczenia i utrzymania zabytku oraz jego otoczenia w jak najlepszym stanie;
4) korzystania z zabytku w sposób zapewniający trwałe zachowanie jego wartości;

Art. 6.
1. Ochronie i opiece podlegają, bez względu na stan zachowania:

1) zabytki nieruchome będące, w szczególności:
d) dziełami budownictwa obronnego,

Art. 7.
Formami ochrony zabytków są:
1) wpis do rejestru zabytków;
2) uznanie za pomnik historii;
3) utworzenie parku kulturowego;
4) ustalenia ochrony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.


Tak więc żeby zabytek mógł być zabytkiem nie musi być w rejestrze zabytków. Właściciel nie może sobie zrobić z zabytkiem czego chce.
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ProFortalicium Strona Główna -> Fortyfikacje Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB :: phore theme by Kisioł. Bearshare